Kommentarer til: Bylivet i fokus

Av: Dordi Fiskum

Dordi Fiskum — Thu, 07 Jun 2012 20:09:29 +0000

La trikken gå over torvet med overdekt holdeplass, sittebenker og klokketårn. Og sørg for at det blir virksomhet i husene rundt torget som angår folk. Gi oss spesialforretningene og kafeene som en by må ha. Mønster i gulvet er ikke viktig, men at det er et gulv som gir bevegelsesfrihet, er det.

Av: Solvår Wågø

Solvår Wågø — Wed, 06 Jun 2012 18:14:48 +0000

Planen for Torvet slik den foreligger i Marjamas vinnerutkast etter arkitektkonkurransen er langt på vei en plan for et verdig byrom. Torvets midtpunkt; soluret og Olav Tryggvason med et opphøyet platå slik hun har foreslått, islagt vinterstid og fine nivåer å sitte på sommerstid, ville vært akkurat den rolige oasen et torv skal være; et sted å se og bli sett, sitte ned, ikke nødvendigvis handle noe. Torvet skal også kunne hvile i seg selv, være stille (hva er galt med det??? Må da ikke være fest og tombola overalt hele tiden??!!) eller være byens storstue på store dager; 17 mai og torvkonserter, bondens marked osv. Jeg skjønner ikke denne angsten for at Torvet skal bli øde. Det hausses selvsagt opp av handelsstanden. Disse filleryene eller ganglinjene er helt patetiske; tvangsnevrotiske. Vi er da ikke sauer heller??! Koteng påsto i et møte med Trondheim arkitektforening at «trøndere vil ikke gå på skøyter på en scene». For det første tar han grundig feil hva angår trøndere; hvem er de forresten?! For det andre er det ganske mange studenter i denne byen, så Trondheim befolkes ikke bare av «trøndere». Dessuten synes jeg denne prosessen har tatt en veldig uklok retning. Det ble arrangert en arkitektkonkurranse, vi har en vinner og vi bør heller gå videre med det forslaget.

Av: Åsmund Nyre

Åsmund Nyre — Mon, 04 Jun 2012 13:07:13 +0000

I et såpass stort prosjekt er det rart at tilrettelegging for sykkel glimrer med sitt fravær. Hvis torget skal bli navet i sentrum er det helt nødvendig at man kan komme seg gjennom på en hensiktsmessig måte også for syklister. Frisykling over et såpass stort område ønsker antakelig verken fotgjengere eller syklister. I praksis blir plassen da som et fortau, som gjør at syklister må sykle veldig sakte og fotgjengere ikke skjønner hvor syklister skal. Utrygt og uhensiktsmessig.

Hva med å lage noen separate, godt merkede sykkelveier som kan redusere muligheten for konflikter mellom syklister og fotgjengere ved at alle vet hvor de skal/bør ferdes?

Av: Trond

Trond — Fri, 01 Jun 2012 19:18:29 +0000

Torvet er storslagent, og selv om soluret er under hundre år gammelt så klinger det flott sammen med den mer enn tre hundre år gamle byplanen. Det er kun kantsteinene og noe manglende vedlikehold som er problemet her. Om gulvet består av asfalt eller dyr stein er ikke avgjørende. Behold hele soluret, løft ytre ring i rundkjøringen og brosteinen i gatene der de kommer inn på torvet, slik at kantsteinene blir liggende i høyde med dekket forøvrig, og fjern resten av skrankene. Da er torvet i orden. Men mens torvet debatteres høylydt så knuses den historiske bystrukturen i det stille. Mange gårdsrom forsvinner hvert år, og veiter og gårdsplasser gror igjen av tekniske installasjoner. Det er minimalt med vedlikehold, og gårdeiere kan vinne mye på en brann eller rivetillatelse. Den historiske byen forfaller. Det er ikke torvet som trenger en stor innsats, men resten av den tusenåreige bystruktren. Hva skjer med den?

Av: Svein Ulrik Saxhaug

Svein Ulrik Saxhaug — Mon, 28 May 2012 10:30:01 +0000

det poiteive først: vrimlearealet ser ut til å være tilpasset funksjonshemmede.

derenest noe om olav : den nye sokkelen ser rar ut, forslag behold den gamle fra 1929.

på det praktiske: husk å rehablitere ledningssystem i grunnen, dvs. el.-, vann-, avløpssysetmer og tenk igjennom hvordan man gjennomfører evetuelle vedlikeholdstiltak i framtiden.

p.s. husk toalettløsninger under normalsituasjonen og ved konserter. Stikkord strøm og avvløp.

Av: Jens Fredrik von der Lippe

Jens Fredrik von der Lippe — Fri, 27 Apr 2012 08:20:32 +0000

Påstanden fra mange om at Torvet fremstår som en øde stenørken, og at det må gjøres noe for å skape ''liv og røre'' der, fremstår som uforståelig for en som ofte ferdes i midtbyen. Slike påstander må komme fra de som sjelden eller aldri beveger seg over Torvet på dagtid, eller som aldri gidder å møte opp på noen av de mange arrangementene som foregår der.. Torvet ER et opplevelsessenter gjennom året med kulturarrangement, salgsvirksomhet fra boder, konserter, markeder (jule-, bondens-, martna og fler), politiske appeller, oppmarsjplass, festplass, paradeplass,utstillingsplass, uteservering med mere. At noem har bilder på netthinnen fra de store plazaene i sør-Europa, med sitt yrende liv året rundt,kan ikke sammenlignes med Trondheims klimatiske forhold og folke- og turisttall. Olav Tryggvason er akslingen og soluret er navet som midtbyen dreier rundt. Det er Torvet SLIOK DET ER I DAG som har gitt, og gir, Trondheim særpreg og pondus i sin åpenhet, midt i all ''fortettingen''. Å GJØRE TRONDHEIMS STORSLÅTTE TORV OM TIL EN ORDINÆR ''KJØPESENTER-PLASS'' ER FATTIGGJØRING AV ET BYSENTRUM HVOR TORVET FREMHEVER BYENS HISTORISKE TILHØRIGHET. Et skammelig tyveri fra vår historie !! La Torvet være som det er . Reparer ''gatelegemet''. Redselen for den åpne plass er en fobi - men den er heldigvis behandlingsbar !

Av: Svein Erling Lode

Svein Erling Lode — Wed, 25 Apr 2012 06:18:38 +0000

Samle vannet på torvet på midten, rundt statuen, med soluret/kompassrosa i relieff i bunnen av bassenget. Med en sittekant runt dette vannspeilet blir byens grunnlegger markert bedre, og støtta vil ikke bli bare ei steinstøtte midt på ei diger flate, men blir byens naturlige pustehull. Markér gjerne kompassrosas viktigste punkter på bassengkanten med mindre skulpturer som forteller litt om byens historie og betydning.

På vinters tid kan dette senterbassenget eventuelt islegges til glede for de små. Eller man kan beholde snøen ubrøytet der slik at unger på bytur kan få leke litt fra seg i en velfortjent byturpause.

«Filleryene» byttes ut med gå- og sykkelvennlige flate heller mens resten av torvet brolegges på en vakker og historisk måte. Østenden av øst-vest-hellegangen bør ikke ende i ei trerekke som på dagens forslag, men på «fortauet». Den skrå hellegangen fra østenden på torvet og til inngangshjørnet på Trondheim Torv er en god idé.

Av: Richard Sanders

Richard Sanders — Tue, 24 Apr 2012 20:46:36 +0000

Synes hovedgrepene i planen er veldig gode. Når busstrafikken og kantsteinene er borte, og vi få en kontinuerlig flate både i torget og i gatene rundt så får vi virkelig et flott torg. Ikke noe å klage over at torget er folketomt visse tider på året og døgnet – det har også en verdi.

Et lite sukk: skulle ønsker man la bort begrepet «solur». Det er ikke et solur, det er ei kompassrose.

Av: oljab

oljab — Tue, 24 Apr 2012 14:27:47 +0000

Bra forslag! Jeg leste ikke det du skrev før jeg selv laget et forslag som er i samme gate. Et tak vil gjøre susen.

Av: oljab

oljab — Tue, 24 Apr 2012 14:16:00 +0000

Tenk nytt! Kast alle gamle forslag. Jeg foreslår å gjøre slik det er gjort på et torgområde vegg i vegg med flyplassen i Muncen. Et flott, solid byggverk danner et gedigent tak, en hvelving som for det meste er laget av glass. Taket dekker hele området. Høyden strekker seg opp mot 6-7 etasje sammenlignet med bygninger omkring. Dvs langt over Olav Trygvason og julegrana. Det er et majestetisk byggverk, som en katedral. Det er lyst og luftig og tørt. En helårs bystue. Under dette taket kan det bli sesong hele året, med boder, uteservering, sportsaktiviteter, konserter og alt mulig. Hva med et utendørs badeanlegg? Dra til flyplassen i Munchen og bli inspirert. En variant av konstruksjonen der vil passe perfekt over Trondheims torg.